中国商宽补贴家宽这个说法正确吗？为什么商宽这么贵

前言

原因是我在上一篇文章网盘开始进入全面付费时代——第二次网盘大战中间提到云盘成本这块的时候，说到了国内是商宽补贴家宽，商宽的价格贵而家宽的价格便宜。这一点引起了一些争论，确实这也是我以前没有考虑过的一个问题，评论回复是这样的：

关于“商宽补贴家宽”的说法，我并不完全认同。以美国的宽带情况为例，AT&T在全美的覆盖率相对较高。根据第三方数据，1Gbps对等、无限流量的光纤宽带每月费用约为80美元，年费用为960美元。而2023年美国人均可支配收入约为33,000美元，宽带费用占人均可支配收入的比重为2.83%。 再来看国内，移动和电信的普通套餐大约在180元左右，提供1000Mbps的下行和50Mbps的上行，但通常没有IPv4公网，且资源大概率存在超售现象。年宽带费用大约为300美元，而人均可支配收入约为5,500美元，这样算来，宽带费用占比接近6%。 此外，国内的装维成本与国外相比也相对较低。考虑到这些因素，在人员成本低、资源质量不足以及市场垄断的背景下，国内用户的宽带费用在可支配收入占比上明显高于美国。这些补贴究竟体现在哪儿呢？

关于这个说法我也是从网上看到的，似乎类似于上一个文章中讲到的115云盘的运营情况类似。115云盘从始至终透露出来的只有迁移到阿里云以及100多PB的数据，其余的情况也是推测出来的。而国内商宽补贴家宽的说法也是一直都有的，这点我们就来讨论一下。

这里我也只是发表一下我自己的看法，可能漏洞百出，大家就当作无聊时候的一点乐子就好。

顺路说一下，这个老哥说的宽带成本的说法有一些我是不同意的，国内家宽千兆宽带其实没有那么贵的。三大运营商一年里面至少有100多天是打折的，千兆的下行带宽100以内绝对能拿到。我个人的情况是开通了48元一个月的联通千兆融合套餐，65一个月的移动千兆融合套餐，电信的70元一个月两条千兆的融合套餐。不过同样，国外的宽带也有打折的情况。

不同国家的家宽成本到底如何

首先我们来解释一下arpu：ARPU即Average Revenue Per User，指的是一个时期内(通常为一个月或一年)电信运营企业平均每个用户贡献的通信业务收入，其单位为元/户。从计算的角度看，ARPU值的大小取决于两个因素，业务收入和用户数量，相对用户数量，业务收入越高，ARPU值越大。同时ARPU值也反映企业的用户结构状况，当用户构成中高端客户占的比重越高，ARPU值就越高。

下面放一下美国AT&T近年来arpu的变化：

而移动的arpu在24年统计是43.4元。根据上面老哥发的算下来占比只有美国的一半左右。

从收入占比的角度考虑

其实从上面引用的片段就能看出来，老哥说的收入占比这点的情况确实是有的，然后这里引用一下另一段发言：

这一般和所在国的收入水平和网络建设有关。（下面的数据有些旧）
收入对比：
2018年美国家庭中位数收入80663美元。
2019中国中位数人均可支配收入26523元（农村是城镇的中位数收入的36.6%）。按一家4口算，106092元。
宽度对比
美国竞争激烈价格不一，105Mbps对等宽带(不掺水) 60美元/月，还有hbo showtime免费会员。
中国宽带 电信的 100Mbps 10mbps上传，50块/月，貌似还有1tb/月的流量限制，超过会降速。。
对比
美国 占收入的0.89%
中国 占收入的0.56%

甚至还有说国外是家宽补贴商宽的，国外究竟怎样我们先不考虑，咱们先考虑国内。既然说到收入占比的情况，那么说这个有什么用呢？仅仅是说国内的收入占比和国外类似所以就没有商宽补贴家宽的行为吗？

那么我们换一个角度考虑，如果你作为宽带运营商，你定价的时候是否就考虑过收入占比这个情况呢。如果你定价太高，是否就没有人开通宽带了呢？所以说定价这一块有待商榷。那么我们继续讨论

由供需关系决定

大陆商宽贵，首要原因是政策，国内管控严格，对相关行业有很高的门槛；运营商属于国有企业，在业务扩张方面相对保守；国内长期商宽补贴家宽的政策，导致家宽要便宜的多。
供需不平衡，国内很长一段时间对带宽的需求旺盛，继而带宽价格，尤其是商宽价格高昂。

这点我是有赞同的想法的，国内互联网发展太快了。商宽的价格其实是由运营商和购买者双方决定的，如果价格真的是超出太多，那么就没人买了。现在这个价格那肯定是绝大部分公司能够接受的价格。

多方影响

其实这里我想把这个标题写的更浮夸一些，不过还是考虑到因素实在是太多，所以这里就写了个多方影响。首先，最重要的一点我先发出来。首先看一下这个文章
长城宽带被百万贱卖？中国最大民营宽带，咋成了廉价的烫手山芋？

鹏博士：壮士断腕，东数西算？

其实就可以看出来，家宽这个价格其实二级运营商是顶不住的，所以中国现在几乎没有二级家宽运营商了。

下面我们分析一下商宽的价格，国内宽带最便宜的单线普遍在6000元往上。如果是接入了bgp那么商宽价格更是上天。而国外运营商的逻辑和国内不一样，需要看你接入哪种路由，对中国有无优化等等等等，非常复杂。最便宜的美国国际路由100G在1800刀左右。

就用一个比较普遍的例子来说，大家看vps的价格基本就能看出来。国内的vps和国外的vps的价格，同样是国人商家，国内人工成本很低很低，国外人工成本很高，同样硬件成本同样如此，可是售卖的vps的带宽和流量。应该一目了然了。宽带的价格基本也是中国最贵，小范围内离中国越近宽带越贵。

同样，从浅显的角度来看，优酷老板也说过中国企业宽带价格为美国同行4倍。

关于成本这块其实并不想过多讨论，无论大家是觉得人口密集是网络发展方便所以成本低，或者是人口太多然后网络布置的比较先进所以成本高。总体下来就是国内的宽带成本很高。也可能是运营商需要交很多很多的税，也可能是这几个垄断了的龙头企业追求每年递增的利润。反正结果就是中国的宽带成本是很高的。

多方面综合下来，国内互联网发展快从侧面也说明了互联网需求大，这个大需求并不是单方面我们群众的，对于我们使用的app等服务来说，他们的需求也大。而且15年国家发布降价提速这个政策以后，国内家宽的价格都可以说是被定死了的。而家宽的低价格也促进了互联网的繁荣，那么关键就来了。运营商他们限制不了家宽，还搞不定你商宽？价格是他们定的。这就类似于大家配电脑一样，cpu便宜的通常就主板贵。这个也类似一些，家宽便宜了自然就要从商宽上面补贴回来，所以我们才有商宽补贴家宽这个共识。
反正我个人认为确实补贴了，但并不是商宽自愿补贴家宽，而是商宽被补贴了家宽。